I。 偏见

在过去的一个世纪里，对偏见的研究清楚的反映了意识形态的趋向，告诉我们众多关于科学界的个人偏见以及偏见本身的信息。根据John Duckitt (1992), 对偏见的心理研究首先出现在1920年代，并且是基于欲证明白人优越的美欧种族理论。例如，在回顾关于种族和智力的73 项研究以后,一篇有影响力的1925心理公报文章总结出“研究总体来说似乎显示白种人的心理优势”（Garth, 1925, p. 359）。 因为医学，人类学，和心理学研究宣称证明了白种人的优越，许多社会科学家认为偏见是对“落后”种族的一种自然反应。

这种观点在1930和1940年代随着人权的进展，对殖民主义挑战成功和反犹太主义的兴起而改变。大屠杀之后，几位具有影响力的理论家视偏见为病态的并且寻找与种族主义，反犹太主义，和其它偏见形式相关的人格并发症状。在这些理论家中最有名的是逃离了纳粹德国的Theodor Adorno，他总结出偏见的关键在于他所称的“权威性人格”。在他们的书权威性人格中，Adorno和其它合著者（1950）描述权威性人格者是僵硬的思考者，服从权威，看世界黑白分明，严格遵守社会秩序和阶层。他们认为，具有权威性人格者比起别人更可能对社会低阶层的群体怀有偏见。

后来的研究员批评Adorno的研究，声称权威主义没有被适当的衡量，Adorno的研究没有考量偏见中文化和地域的差异，以及这个理论的心理分析假设缺乏研究支持（Altemeyer, 1981; Martin, 2001; Pettigrew, 1958）. 但是Adorno和他的同事至少在三方面是正确的。第一，“右翼权威主义”,一种在政治上以保守形式出现的权威主义，的确与偏见有关联。在南非，俄罗斯，加拿大，美国和别的地方进行的设计良好的研究发现右翼权威主义与很多种偏见有关联 (Altemeyer, 1996; Duckitt & Farre, 1994; McFarland, Ageyev, & Abalakina, 1993）. 第二，持有社会阶层化观点的人更容易对低阶层群体抱有偏见。这种观点在要求自己的群体支配其它群体和比其它群体优越－一种称为“社会支配取向”的特征-的人中尤其正确（Pratto, Sidanius, Stallworth, & Malle, 1994）. 社会支配取向比右翼权威主义和偏见有更强的相关性，研究把这种观点与反黑人，反阿拉伯人的偏见，性别歧视，民族主义，反对同性恋者权利，和其它关于社会阶层的态度连结起来（Altemeyer, 1998; Sidanius, Levin, Liu, & Pratto, 2000; Sidanius & Pratto, 1999）. 最后，Adorno和其它合著者正确的指出了僵固的分类思考方式是偏见的一个重要成分。

26之第 3页